洛圣都警察局

Cora Tom 写了： 2024年 1月 30日 23:33

洛圣都警察局,
Aziz Nazari,
警察局长,
"保护"与"服务"

洛圣都警察局
学院前考试

---

• 考试须知:
  • 此试题为机密文件，严禁泄露考题
  • 严谨出现替考行为
  • 您的回答必须在相应题目的答题框内不允许超出边界
  • 答题应使用0.5mm黑色墨水签字笔
  • ((请不要随意更改题目位置或题目回答位置，请做到一题一答案，如果回答位置不够您可以通过增加空格回车等方式来继续作答))
  • 本次考试，申请人只有一次机会，试卷提交后不允许修改，否则按照作弊处理
  如果您违反了上述要求，可能会：
  1. 被移除出招募程序
  2. ((被组织OOC封禁))
  3. 替考的人员与申请人受同等处罚
  本次学院前考试，分为两(2)个类别共12道题，A类题为选择题，B类题为简答题，满分100分(选择题一道6分共10道，简答题一道20分共2道)，六十(60)分为及格，申请人需合理运用语法和标点符号。
  
  
  ((答题完成后，您应将试卷通过论坛私信的方式提交给发送试题的招募官))
  
  作为申请人，我已经完整阅读上述内容，并确保自己会遵守上述规定，一旦违反规定，我愿承担一切责任。
  考生签字: Firstname Lastname

考试开始

---

A类试题

本次考试选择题皆为单项选择
((请在您认为正确的选项前，将[ cb]修改为[ cbc]，以表示您选择此选项))

1. 一个嫌疑人驾驶机动车将另一个人碾压至死，违反下列哪一条罪名？
   1. 蓄意谋杀
   2. 谋杀未遂
   3. 过失杀人
   4. 车辆谋杀
2. 米兰达权利应在下列哪个情况时宣读？
   1. 逮捕嫌疑人时
   2. 询问嫌疑人前
   3. 惩戒署将嫌疑人带走时
   4. 法院宣判结果前
3. 下列罪名中，哪项在《圣安地列斯州刑法典》中属于重罪？
   1. 车辆盗窃
   2. 收受赃物
   3. 故意破坏
   4. 性攻击
4. 下列对'拒交罚单'的描述中，错误的是？
   1. 一个人没有在法庭规定的时间 即两天(48小时)内 缴纳罚单.
   2. 如果一个人一直没有缴纳罚单被警察截停后，他可以在被逮捕的时候缴纳罚单, 免受法律责任
   3. 只要超过48小时不缴纳罚单，就会被逮捕
5. 依据《圣安地列斯州刑法典》，携带5克大麻，会受到什么处分？
   1. 2,000美金罚单
   2. 按(6)01.持有管制药品处理
   3. 1,000美金罚单
   4. 3,000美金罚单
6. 依据《圣安地列斯州刑法典》向未成年人销售酒品中的'未成年'指的是多少岁以下的人？
   1. 22
   2. 23
   3. 18
   4. 21
7. 一名警官的领章是两道竖杠，请问他可能是什么警衔？
   1. 三级警员
   2. 二级警督
   3. 三级警监
   4. 警长
8. 《圣安地列斯州刑法典》持有管制刀具指的是多长的刀具？
   1. 超过8cm
   2. 超过18cm
   3. 超过10cm
   4. 超过5cm
9. 《圣安地列斯州刑法典》将违法行为归类为三类，即违法、轻罪、重罪，那么下列哪一项罪名是违法行为？
   1. (6)04. 提供非法场所
   2. (11)05.鲁莽驾驶
   3. (11)10.非法使用液压系统
   4. (7)01.虐待动物
10. 洛圣都警察局的部门座右铭是？
    1. 服从或生存
    2. 保护与服从
    3. 服从与服务
    4. 保护与服务

---

B类试题

1. 将会给您提供两个案例，您需要判断下列案例中警员的执法行为是否是正确的，并解释为什么？
   1. 警员特纳在巡逻到一半时发现一辆黑色卡林王者在自己的巡逻车前方走S弯，特纳认为驾驶员可能酒驾，于是将其截停，在交通截停时发现除驾驶员外还有一名乘客(即副驾驶)，警员询问了两人的信息，并回到车上进行查询，结果发现副驾驶存在一些问题，随后警员要求副驾驶下车并逮捕了副驾驶。
   2. 警员安德森在巡逻至威斯普奇大街时，发现一辆车鲁莽驾驶，将其拦停后，安德森警官闻到车内有大麻的味道，于是要求驾驶员以及乘客全部下车，随后对车辆进行了搜查，并搜查出了毒品。
   
   
   • 行为都正确
     特纳警员因为前方车辆走S弯，合理怀疑其酒驾，在之后特纳警员对其副驾驶进行查询这也符合正常执法流程，发现副驾驶有问题逮捕了副驾驶，既然MDC上显示副驾驶有问题，那么特纳警员则符合可能怀疑对其进行逮捕,因此合理。
     安德森警员在发现车辆鲁莽驾驶后拦截下来，闻到毒品气味，这构成了合理怀疑，警员通过气味合理怀疑嫌犯携带毒品，随后对其进行搜查折符合第四修正案，警员对其的搜查是合理的，因此安德森警员执法行为正确。 下面伍伦案例，也侧面衬托出安德森经验执法合理性。
2. 请简述 伍伦 v. 美利坚合众国案 的具体内容，并总结该判例法对警员执法的影响有哪些？
   • 伍伦与朋友在进行毒品交易，将车停在十字路口很久，警员怀疑他们，但是没有合理理由，过了一会伍伦与朋友驾车出了轻微交通事故，随后警员拦截他们，并发现他们手上有疑似毒品，之后警员逮捕他们，并搜出更多毒品在车上。伍伦认为警员违反第四修正案，最后法院认定他们有罪，最高法院维持原判。 这使警员执法有了更大权利，当一件违法活动发生时，警员可以通过对现场勘查，从而拥有合理理由对其进行搜查等，从而增加发现违法行为概率。