洛圣都警察局

Jairo Vergas 写了： 2024年 1月 25日 23:48

洛圣都警察局,
Aziz Nazari,
警察局长,
"保护"与"服务"

洛圣都警察局
学院前考试

---

• 考试须知:
  • 此试题为机密文件，严禁泄露考题
  • 严谨出现替考行为
  • 您的回答必须在相应题目的答题框内不允许超出边界
  • 答题应使用0.5mm黑色墨水签字笔
  • ((请不要随意更改题目位置或题目回答位置，请做到一题一答案，如果回答位置不够您可以通过增加空格回车等方式来继续作答))
  • 本次考试，申请人只有一次机会，试卷提交后不允许修改，否则按照作弊处理
  如果您违反了上述要求，可能会：
  1. 被移除出招募程序
  2. ((被组织OOC封禁))
  3. 替考的人员与申请人受同等处罚
  本次学院前考试，分为两(2)个类别共12道题，A类题为选择题，B类题为简答题，满分100分(选择题一道6分共10道，简答题一道20分共2道)，六十(60)分为及格，申请人需合理运用语法和标点符号。
  
  
  ((答题完成后，您应将试卷通过论坛私信的方式提交给发送试题的招募官))
  
  作为申请人，我已经完整阅读上述内容，并确保自己会遵守上述规定，一旦违反规定，我愿承担一切责任。
  考生签字: Jairo Vergas

考试开始

---

A类试题

本次考试选择题皆为单项选择
((请在您认为正确的选项前，将[ cb]修改为[ cbc]，以表示您选择此选项))

1. 麦克骑着自行车在街上来回穿梭，并在公路上故意阻挡其他机动车的正常行驶，请问他违反了下列哪一项法律？
   1. 不安全的驾驶自行车
   2. 鲁莽驾驶
   3. 危险驾驶
   4. 车辆谋杀
2. 米兰达权利与美国宪法第几修正案有关？
   1. 第二修正案
   2. 第四修正案
   3. 第五修正案
   4. 第三修正案
3. 下列罪名中，哪项在《圣安地列斯州刑法典》中属于轻罪？
   1. 谋杀未遂
   2. 绑架
   3. 故意伤害
   4. 性攻击
4. 下列对'非法集会'的描述中，错误的是？
   1. 未经授权的超过5人的小型活动性质的集会
   2. 未经授权的各类集会活动
   3. 未经授权的大规模社区聚会
   4. 未经授权的抗议或游行示威活动
5. 依据《圣安地列斯州刑法典》，醉驾的定义是血液酒精含量超过？
   1. 0.09BAV
   2. 0.08BAC
   3. 0.09BAC
   4. 0.08BAV
6. 在下列哪种情况下对嫌疑人宣读米兰达权利是正确的？
   1. 逮捕嫌疑人时
   2. 对嫌疑人进行询问前
   3. 法庭法官宣判前
   4. 惩戒署带走嫌疑人时
7. 一名警官的领章是一道竖杠，请问他可能是什么警衔？
   1. 三级警员
   2. 二级警督
   3. 三级警监
   4. 警长
8. 有一名市民在夜晚凌晨五点时，前往了港口，从人贩子手里接走了一名偷渡过来的成年男性，并强迫其为自己劳动，请问该市民违反了哪一条刑法？
   1. (8)03.肇事逃逸
   2. (4)19.走私违禁品
   3. (4)16.贩卖人口
   4. (8)02.逃避执法人员
9. 《圣安地列斯州刑法典》将违法行为归类为三类，即违法、轻罪、重罪，那么下列哪一项罪名是违法行为？
   1. (6)04. 提供非法场所
   2. (7)03.向未成年人销售酒品
   3. (7)01.虐待动物
   4. (11)02.无视交通管制
10. 一起报警称报警人与另一个人因债务问题发生了纠纷，安德鲁警官到达现场后只安抚了双方情绪，然后就离开了，这是否是合理的执法行为？
    1. 是，因为警员没有权利插手债务纠纷
    2. 否，安德鲁警官没有履行执法人员的义务
    3. 是，警察没有必要处理纠纷
    4. 否，警员应积极处理债务纠纷

---

B类试题

1. 詹姆斯警官在一天夜晚凌晨十二点的时候巡逻发现一名'衣衫褴褛'的黑人在一辆法拉利跑车面前来回徘徊，并尝试用手拉动主驾驶车门把手，詹姆斯警官立刻上前制止，并在经过该名黑人同意后对其进行了特里搜身，你认为这是一个合理的执法行为么？为什么？
   • 我认为是一个合理的执法行为，在凌晨十二点的时候"衣衫褴褛"，在法拉利跑车前徘徊并尝试打开车门，警员可能会认为凌晨在法拉利跑车前徘徊的行为不寻常，这种行为可能属于合理怀疑的范畴合理的怀疑，这辆跑车看起来不像他的，詹姆斯警官可以怀疑他正在对这辆跑车进行盗窃.
2. 布鲁克林是一名洛圣都的市民，他在一天下午逛街时，因“低血糖”犯了，前往戴维斯地区的“24/7便利店”购买糖果，与此同时洛圣都警察局接到一起报警称“戴维斯地区的24/7便利店正在发生盗窃事件”，杨警官和他的搭档安德森警官前往处理此案，正巧遇到布鲁克林从便利店内向外走，杨警官要求布鲁克林返回便利店内，接受警员的询问，并告知其戴维斯便利店正在发生一起盗窃，布鲁克林没有听从杨警官的要求并说“我在公共场合有自己的权利决定我可以去往哪里”，杨警官再次跟布鲁克林讲述了原因以及法律赋予执法人员“调查性扣留”的权利，布鲁克林依旧不服从并企图逃离现场，于是杨警官与安德森警官将其扑倒并控制，在控制后两名警员对布鲁克林进行了搜身，但并未发现任何商店物品，你认为这是一个合理的执法行为么？为什么？
   • 我认为是一个合理的执法行为，因为这是一个犯罪现场，“戴维斯地区的24/7便利店正在发生盗窃事件”这信息可能会给予警员进行调查的合理怀疑，布鲁克林拒绝听从警员的要求，并说道“我在公共场合有自己的权利决定我可以去往哪里”，公共场合的权利并非绝对，而在合理怀疑的情况下，警员可能有权进行调查性扣留，所以警员有权怀疑这名市民也参与了此案件.