分页: 1 / 1

[PQE]Bryan Pham

发表于 : 2024年 1月 24日 18:26
Morton Galbraith
Bryan Pham 写了: 2024年 1月 23日 18:03
Logo洛圣都警察局,
Aziz Nazari,
警察局长,
"保护"与"服务"
洛圣都警察局
个人资格论文试题

  • 考试须知:
    • 此试题为机密文件,严禁泄露考题
    • 考试内容为开卷,允许申请人在互联网上借鉴,但不允许摘抄,需要发表自己的观点
    • 严谨出现替考行为
    • 您的回答必须在相应题目的答题框内不允许超出边界
    • 答题应使用0.5mm黑色墨水签字笔
    • ((请不要随意更改题目位置或题目回答位置,请做到一题一答案,如果回答位置不够您可以通过增加空格回车等方式来继续作答))
    • 本次考试,申请人只有一次机会,试卷提交后不允许修改,否则按照作弊处理
    • ((如果您去互联网上借鉴过试题内容,请在试卷结尾处标明,否则可能会被按照作弊处理))
    如果您违反了上述要求,可能会:
    1. 被移除出招募程序
    2. ((被组织OOC封禁))
    3. 替考的人员以及申请人受同等处罚
    本次个人资格论文考试,共两(2)道大题,满分100分(每道题50分),六十(60)分为及格,每道题字数要求不低于200字,申请人需合理运用语法和标点符号。


    ((答题完成后,您应将试卷通过论坛私信的方式提交给发送试题的招募官))

    作为申请人,我已经完整阅读上述内容,并确保自己会遵守上述规定,一旦违反规定,我愿承担一切责任。
    考生签字: Bryan Pham

考试开始
  1. 您认为美国无家可归者增多的原因是什么?该如何解决?
    • 一、我认为的原因:
      1.经济问题;首先是疫情等原因让全球经济发展缓慢甚至倒退导致房价房租上涨,住房紧张,让更多低收入人群无法负担居住费用。以及经济两极化,富裕阶层越来越富有,而底层阶级越来越贫穷。
      2.毒品问题;芬太尼,安非他命等毒品药物在美国民间的泛滥,让越来越多的贫困公民将其积蓄花费在购买药物上,药物滥用让他们赚钱的能力越来越弱,还让他们所剩不多的钱财全花在了药物购买上面。
      3.政策问题;政府目前的政策越来越偏向中产以及富裕阶层,给予他们更多利益的同时牺牲底层人民的利益;以及基础设施和社会服务的问题,以及社会保障的缺失,虽然目前社会保障已经较完善和人道,但是还是存在很多漏洞,如选择性社保来忽视了没有美国护照的贫民;庇护所、心理健康服务和岗位就业机会。有些地区的社会服务资源有限,难以满足无家可归者的需求,发展缓慢的基层服务建设让越来越多的无家可归者难以改变现状。
      4.海关问题;美国的边境防护漏洞颇多,让很多外国难民或者普通人通过“走线”等方式偷渡黑在美国,而这些难以获取美国护照的人大多数会成为无家可归者流浪在街头。
      二、我认为的解决方法:
      1.经济方面;减少经济不平等,通过税收和社会福利制度和发展第三产业来促进社会财富更公平的分配。创造更多的就业岗位和教育资源,帮助无家可归者摆脱困境。
      2.毒品方面;加强市场药物监管,严格把控各级机关的执行效率,遏制非法药物在社会上的泛滥;加大反毒品方面的投入,来让更多的人加入共同制止药物泛滥。
      3.政策方面;加强住房政策,提供更多低价、低收入人群公共住房项目等,来让无家可归者负担得起住房费用,并加强对房地产市场的监管,控制房价和房租肆意上涨。加强社会服务设施的建设,如庇护所和食物救济等,来保障无家可归者生活的基本需求。
      4.海关方面;尽管我的爷爷奶奶当时也是以不那么好的方式进入美国的,但因为政治迫害他们获得了美国公民的身份。所以我还是要提出加强对边境的防护和人力,科技投入,从根源上遏制非法移民,保障本国人民的就业机会和社会资源不被侵略占用。
  2. 您认为美国邦联制和联邦制的区别是什么?
    • 区别:
      1.邦联制;是指由各拥有独立主权的政府组成的联盟,各个州是独立的个体有极大的自治权,而中央政府的权利相对较弱,各个州合并在一起组成了美国,各个州仍然是具有完整主权的国家。邦联制下的美国权力分配,各州大于中央政府。
      2.联邦制;依旧以各个成员州组成,并且各个州依然有独立自治的权力,不过各个州的自治权力减小,中央政府的权力加强,美国宪法给予中央政府一系列权利以中央政府为主体,但也保留了一些权力给各个州。旨在平衡中央权威和地方自治,各个州已经不完全具有独立主权国家的要素。联邦制下的美国权力分配,中央政府大于各州。

Re: [PQE]Bryan Pham

发表于 : 2024年 1月 24日 19:50
Enrique Zavala
第一题:答题人从各个方面仔细分析了美国无家可归者增多的原因,逻辑清晰,文字以及标点符号的运用非常得体,试卷排版井然有序,方面分类一目了然.且提出了能根治他所分析问题的根本的解决办法.45分.
第二题:答题人的答案接近题目答案的核心,逻辑清晰,且足够了解美国的国家架构,但由于借鉴网络资料,并未对本题有自己独特的见解.30分.
建议总分:75分.

Re: [PQE]Bryan Pham

发表于 : 2024年 1月 25日 23:12
Cruz Escovedo
第一题:标点符号等运用较为完善,回答较为清晰。45分
第二题,申请人清楚两种制度的区别,并且对制度进行说明,但不全面。40分
推荐分数:85分

Re: [PQE]Bryan Pham

发表于 : 2024年 1月 27日 00:42
Morton Galbraith
((该申请人通过外界AI辅助填写PQE试卷按作弊处理 0 分))