Chris_Hofmann 写了： 2023年 11月 3日 13:21
洛圣都警察局,
Aziz Nazari,
警察局长,
"保护"与"服务"
洛圣都警察局
个人资格论文试题
- 考试须知:
- 此试题为机密文件，严禁泄露考题
- 考试内容为开卷，允许申请人在互联网上借鉴，但不允许摘抄，需要发表自己的观点
- 严谨出现替考行为
- 您的回答必须在相应题目的答题框内不允许超出边界
- 答题应使用0.5mm黑色墨水签字笔
- ((请不要随意更改题目位置或题目回答位置，请做到一题一答案，如果回答位置不够您可以通过增加空格回车等方式来继续作答))
- 本次考试，申请人只有一次机会，试卷提交后不允许修改，否则按照作弊处理
- ((如果您去互联网上借鉴过试题内容，请在试卷结尾处标明，否则可能会被按照作弊处理))
如果您违反了上述要求，可能会：
- 被移除出招募程序
- ((被组织OOC封禁))
- 替考的人员以及申请人受同等处罚
本次个人资格论文考试，共两(2)道大题，满分100分(每道题50分)，六十(60)分为及格，每道题字数要求不低于200字，申请人需合理运用语法和标点符号。
((答题完成后，您应将试卷通过论坛私信的方式提交给发送试题的招募官))
作为申请人，我已经完整阅读上述内容，并确保自己会遵守上述规定，一旦违反规定，我愿承担一切责任。
考生签字: Chris Hofmann
考试开始
- 您认为美国无家可归者增多的原因是什么？该如何解决？
- 鄙人认为美国无家可归者增多的原因总共有三大原因.
首先的便是社会资本原因. 出于资本逐利需要, 美国制造业加速外流, 大批工厂倒闭、外迁或裁员造成诸多工人下岗, 失业、贫困与平价房屋短缺相互叠加, 迫使更多人在社会边缘苟活.
其次是政府福利过剩, 美国政府每年需投入大量资金用于向失业人群发放失业金补助, 这些金额足以保障流浪人群的食品开支. 除此之外, 政府还向流浪人群提供住所, 而流浪汉想要住进这样的住所基本都免费. 过剩的社会福利直接导致了流浪人群降低对工作的积极性进而导致无家可归者数量越来越多.
最后是法治错位. 美国的一些法律法规未能给国家福利制度和社区救助机制帮扶流浪民众提供必要支持, 大量的住宅用地被分配给了单户住宅，使得大多数地块和政府住房补贴与可容纳更多低收入人口的高层公寓楼无缘, 导致了保障性住房紧缺, 流浪人群无去所被迫滞留街道流浪.
综上, 应当适当进行干预, 增加社会就业岗位, 为失业人群提供就业机会. 调整社会福利结构, 取缔不合理的社会补助. 完善相关法律法规, 既要对那些努力重回社会的无家可归者伸出援手, 更要从源头上阻止更多人因无法立足社会而流落街头.
- 您认为美国邦联制和联邦制的区别是什么？
- 美国邦联制是一种实行高度地方自治的政治制度, 由此创建的邦联政府只是一个松散的各州联合体. 它没有一个主权国家应有的宣战、媾和、签约、发行货币、借债、征兵和征税等权力, 它也不是立法机构, 它的决议需要征得各州同意; 而各州却拥有主权国家所享有的一切权力, 由此可见邦联政府并没有任何实权, 使政府无能, 机构重叠, 权力分散, 效率极差, 其权力过于软弱, 对内对外的威信也很低. 直接暴露了邦联制美国政权的软弱无力, 无法发展美国的事实.
美国联邦制是两个或多个分享权力的政府对同一地理区域及其人口行使权力的体制, 其建立的政府机构的最大特点是分权, 主权由联邦和各州分享. 这既尊重了美国各州长期以来就拥有独立的行使各种权力的传统, 又适应了当今美国急需扩大中央权力的要求. 联邦制显著地提升了美国国际地位, 促进了美国的发展, 为美国带来了稳定与繁荣.
综上, 美国邦联制的局限性过大, 无法发展美国; 而美国联邦制能够合理地规划权利分化, 对美国的发展起到积极作用.
[quote=Chris_Hofmann msg_id=613 time=1698988904 user_id=315]
[A4][left1][lspdlogo=130][/lspdlogo][/left1][right1]洛圣都警察局,
[i][color=#000000]Aziz Nazari[/color][/i],
警察局长,
[i]"[b]保护[/b]"与"[b]服务[/b]"[/i]
[/right1]
[centre][b][color=#000000][size=120]洛圣都警察局[/size][/color][/b]
[b]个人资格论文试题[/b]
[/centre]
[hr][/hr]
[list=none][u][b][color=#000000]考试须知:[/color][/b][/u]
[list]此试题为机密文件，严禁泄露考题
[*]考试内容为开卷，允许申请人在互联网上借鉴，但不允许摘抄，需要发表自己的观点
[*]严谨出现替考行为
[*]您的回答必须在相应题目的答题框内不允许超出边界
[*]答题应使用0.5mm黑色墨水签字笔
[*]((请不要随意更改题目位置或题目回答位置，请做到一题一答案，如果回答位置不够您可以通过增加空格回车等方式来继续作答))
[*]本次考试，申请人只有一次机会，试卷提交后不允许修改，否则按照作弊处理
[*]((如果您去互联网上借鉴过试题内容，请在试卷结尾处标明，否则可能会被按照作弊处理))
[/list]
[b]如果您违反了上述要求，可能会：[/b]
[list=1]被移除出招募程序
[*][OOC]被组织OOC封禁[/OOC]
[*]替考的人员以及申请人受同等处罚
[/list]
[b]本次个人资格论文考试，共两(2)道大题，满分100分(每道题50分)，六十(60)分为及格，每道题字数要求不低于200字，申请人需合理运用语法和标点符号。[/b]
[OOC]答题完成后，您应将试卷通过论坛私信的方式提交给发送试题的招募官[/OOC]
[u][i]作为申请人，我已经完整阅读上述内容，并确保自己会遵守上述规定，一旦违反规定，我愿承担一切责任。[/i][/u]
[b][i]考生签字:[/i][/b] Chris Hofmann
[/list]
[hr][/hr]
[center][b][color=#000000][size=100]考试开始[/size][/color][/b][/center]
[list=1][b]您认为美国无家可归者增多的原因是什么？该如何解决？[/b]
[list=none]鄙人认为美国无家可归者增多的原因总共有三大原因.
首先的便是社会资本原因. 出于资本逐利需要, 美国制造业加速外流, 大批工厂倒闭、外迁或裁员造成诸多工人下岗, 失业、贫困与平价房屋短缺相互叠加, 迫使更多人在社会边缘苟活.
其次是政府福利过剩, 美国政府每年需投入大量资金用于向失业人群发放失业金补助, 这些金额足以保障流浪人群的食品开支. 除此之外, 政府还向流浪人群提供住所, 而流浪汉想要住进这样的住所基本都免费. 过剩的社会福利直接导致了流浪人群降低对工作的积极性进而导致无家可归者数量越来越多.
最后是法治错位. 美国的一些法律法规未能给国家福利制度和社区救助机制帮扶流浪民众提供必要支持, 大量的住宅用地被分配给了单户住宅，使得大多数地块和政府住房补贴与可容纳更多低收入人口的高层公寓楼无缘, 导致了保障性住房紧缺, 流浪人群无去所被迫滞留街道流浪.
综上, 应当适当进行干预, 增加社会就业岗位, 为失业人群提供就业机会. 调整社会福利结构, 取缔不合理的社会补助. 完善相关法律法规, 既要对那些努力重回社会的无家可归者伸出援手, 更要从源头上阻止更多人因无法立足社会而流落街头. [/list]
[*][b]您认为美国邦联制和联邦制的区别是什么？[/b]
[list=none] 美国邦联制是一种实行高度地方自治的政治制度, 由此创建的邦联政府只是一个松散的各州联合体. 它没有一个主权国家应有的宣战、媾和、签约、发行货币、借债、征兵和征税等权力, 它也不是立法机构, 它的决议需要征得各州同意; 而各州却拥有主权国家所享有的一切权力, 由此可见邦联政府并没有任何实权, 使政府无能, 机构重叠, 权力分散, 效率极差, 其权力过于软弱, 对内对外的威信也很低. 直接暴露了邦联制美国政权的软弱无力, 无法发展美国的事实.
美国联邦制是两个或多个分享权力的政府对同一地理区域及其人口行使权力的体制, 其建立的政府机构的最大特点是分权, 主权由联邦和各州分享. 这既尊重了美国各州长期以来就拥有独立的行使各种权力的传统, 又适应了当今美国急需扩大中央权力的要求. 联邦制显著地提升了美国国际地位, 促进了美国的发展, 为美国带来了稳定与繁荣.
综上, 美国邦联制的局限性过大, 无法发展美国; 而美国联邦制能够合理地规划权利分化, 对美国的发展起到积极作用.[/list]
[/list]
[list=none][OOC]互联网借鉴内容标注[/OOC]
[list=1]https://www.zhihu.com/question/20174367
[*] N/A
[/list]
[/list]
[/A4]
[/quote]
