VOLUME 1
001. 访谈[/b] 指对非嫌疑人（如受害人或证人，通常愿意配合）进行问询的过程。此过程应在犯罪现场或其他适宜地点进行。
002. 审讯 指对嫌疑人（通常可能不愿向调查人员提供信息）进行问询的过程，该过程旨在以提问或采取可能嫌疑引出自证其罪反应的行为，此过程应在部门设施内进行。
003. 访谈与审讯录音 虽然部分警员可能在访谈时选择使用数码录音设备或车载摄像头，但警员应注意，这可能抑制被询问人自由陈述。电子设备也可能发生故障，导致警员获得极少或无法获得信息。即使警员对访谈进行了录音，该警员也应同时做详尽完整的访谈笔录。
当进行正式的嫌疑人审讯后，审讯内容必须进行正式的记录，以备存档及作为潜在证据使用。
004. 嫌疑人审讯 审讯指任何可能合理引出（产生）嫌疑人（即犯罪者或从犯）自证其罪反应的提问或行为。虽然在嫌疑人被捕、戴上手铐或以其他方式被采取羁押措施之前，有可能在现场对嫌疑人进行审讯，但审讯更常见于嫌疑人被羁押之后，通常是后续调查的一部分。当嫌疑人既处于羁押状态又将接受审讯时，则适用米兰达规则。
004.01. 米兰达警告 在1966年的"米兰达诉亚利桑那州"案中，美国最高法院确立了一系列程序性保障措施，现称为米兰达警告。在对被羁押嫌疑人进行审讯之前，必须告知其以下权利，且嫌疑人需明确表示放弃：
- 保持沉默的权利
- 在审讯前及审讯期间要求律师在场的权利
004.02. 审讯目的
- 获取供认或自白
- 识别涉案人员
确立当事人的罪行
证实犯罪事实
获取可能有助于找回证据或财产的信息
004.03. 自白与供认的区别 进行审讯的治安警员必须清楚区分自白与供认。
自白：承认构成某项犯罪的全部要素。
供认：承认倾向于证明其有罪的某些事实，但未达到自白的程度。
004.04. 不可采纳的陈述 自白是证明嫌疑人罪行的最有力证据。然而，违反当事人宪法保护和法定要求的自白或供认，可能被裁定为不可采纳的证据，并严重损害控方立场。
美国最高法院已支持，凡违反美国宪法以下四条修正案所获取的陈述（即自白、供认）均不可采纳。
[图片] [图片] 注：
"马里兰州诉沙策尔案"是涉及第六修正案的案件，美国最高法院裁定，若被告已因先前指控获释超过14天且期间未要求律师，只要其放弃米兰达权利，治安警员可重新启动对已提出过第五修正案权利主张的被告的讯问。
004.05. 审讯准备 在进行审讯前，警员应花时间进行自我准备，并制定获取自证其罪信息的策略。
在此准备过程中，警员应：
阅读所有案件报告，以便透彻了解：
犯罪现场情况
已收集的证据
之前的陈述
尽可能多地了解即将被审讯的当事人信息。
确定初始采用的审讯技巧（理解在审讯过程中也可能使用其他技巧）。
准备一份关键问题清单，涉及：
特定犯罪的构成要素
当事人的行为
其行为的意图和动机
004.06. 审讯地点 为控制所有可能影响被审讯者的外部因素，审讯应在具备以下条件的房间内进行：
隔音
与其他活动区域隔离
照明良好（但避免刺眼强光）
配备最少量的家具，无分散注意力的装饰
安全且不受干扰
通过蜂鸣器或内部通话系统与外部区域连接
004.07. 获取陈述 审讯的目标是从嫌疑人处获取自证其罪的陈述。
当审讯警员察觉嫌疑人准备开诚布公地陈述时，应继续运用当前技巧并辅以额外策略，使审讯成功结束。
审讯警员可以：
加强提问的强度
总结嫌疑人已表达的所有谎言或矛盾之处
靠近嫌疑人以获取其信任
然而最重要的是，无论采用何种技巧，审讯警员绝不应以任何方式表露其态度曾有不真诚之处。
004.08. 诈术的使用 诈术指在审讯嫌疑人时使用欺骗或虚假陈述作为策略。与此相对，胁迫是使用武力（精神或身体）、威胁或压倒性的心理压力，剥夺嫌疑人承认、否认或拒绝回答的自由选择权。只要不会导致无辜者自白，警员在审讯中使用诈术是允许的。诈术可能包括：
虚假告知嫌疑人其已被证人明确指认，且此诈术未导致嫌疑人做出虚假自白。
诈术的运用可能利用嫌疑人个人的恐惧和罪恶感，促使其自愿供认或自白。
胁迫则可能包括：
虚假告知嫌疑人，若其不认罪，其家庭成员将被追究责任。
004.09. 非自愿自白 非自愿自白或陈述是使用胁迫手段所导致的结果，因此在法庭上出于任何目的均不可采纳。与违反米兰达规则获得的陈述不同，非自愿自白不得用作质疑证人的证据，或以任何其他方式用以对抗被告。
005. 询问证人或被害人
005.01 准备 在开始任何犯罪现场询问之前，警员应妥善准备自身及将被询问的当事人。
做好身心准备：
充分熟悉与犯罪相关的环境情况。
确定询问对象、角色及优先级：
确定应被询问的人员数量、角色及优先级（如被害人、证人、嫌疑人等）。
制定询问计划：
制定用于确定事件事实（即何人、何事、何时、何地、何故、如何）的提问计划。
组织记录设备：
整理记录被询问人陈述所需的设备（例如：笔记本和笔、带充足电池和空白磁带/空间的录音机）。
分开涉案各方：
在可能且征得其同意的情况下，将当事人移至一个不受干扰或分心的地方。
引导当事人将注意力集中在与警员的交谈上，而非与他人的互动上。
建立融洽关系：
告知被询问人进行此次询问的原因。
描述将遵循的询问流程。
向当事人保证，通过此流程，警员将能准确记录其陈述。
保持礼貌、体贴和耐心。
通过保持冷静和礼貌来控制询问过程。
005.02 专注倾听 起初，警员的注意力应完全集中在对方身上，倾听（不做笔记）其所述内容。
请当事人叙述事发经过：
允许当事人自由陈述。
让当事人按照自己的理解、使用自己的语言描述事件。
保持当事人专注：
如果当事人开始偏离特定话题，应将其引导回主题（例如："您提到……。让我们回到……"）。
保持眼神交流并使用非语言手势（如点头）鼓励当事人。
仔细倾听陈述内容：
特别留意当事人描述的事件要点，包括但不限于：
被询问人的角色（被害人、证人等）
所犯罪行类型（如存在）
发生时间
犯罪或事件发生时当事人的确切位置
005.03 做笔记与提问 当当事人最初陈述完毕后，询问警员可以开始提问，并将信息记录在纸上，作为其现场笔录的一部分。
获取身份信息：
确认当事人在事件中的角色（如被害人、证人、可能的嫌疑人等）。
记录当事人的：
全名
地址和电话号码（家庭和工作）
任何其他用于身份识别所必需的信息
请被询问人复述其对事件的描述：
通过提问引导询问，防止当事人分心或偏离要点。
必要时打断当事人并进行提问以澄清疑点。
以简短陈述的形式记录信息。
如果某陈述特别重要，请当事人重复，直至在现场笔记中完整记录下来。
提出额外问题：
获取对财产、嫌疑人等的描述。
询问当事人是否愿意补充任何额外信息。
005.04 信息核实 警员应将被询问人的陈述与其本人复核，并允许其在必要时澄清疑点。
与当事人复核信息：
复述特定信息以核实其准确性和完整性。
给予当事人补充必要事实的机会。
请求确认：
请当事人确认重要细节，例如：
直接引语
时间关系
与武器相关的信息
体貌特征描述
必要时进行修改或更正：
信息可能因以下原因被最初记录错误：
警员误解了被询问人的陈述
警员无意中错误记录
警员可能错误描述了被询问人的陈述
验证更改：
一旦做出任何更改，应对已添加或修改的信息进行验证。
005.04 结束询问 每次询问结束时，询问警员应感谢当事人付出的时间与合作。警员也可选择解释调查过程中可能采取的进一步行动。
006. 其他信息来源 在犯罪调查过程中，调查警员必须尽可能收集所有相关信息。为补充犯罪现场询问或在开展后续调查时，可从以下来源获取额外信息：
物证
公共及私人记录与其他文件
监控录像
社交媒体发布内容
